アーティストの物語か、それとも日常のBGMか？

皆さん、こんにちは。テクノロジーが私たちの日常にもたらす変化について考える時間です。今日は、AIが作り出す「音楽」が、今後どこを目指していくのか？という非常に興味深いテーマについて掘り下げてみたいと思います。

AI音楽は、人間のようにカリスマ的な**「アーティスト」になるのでしょうか？それとも、私たちの生活に溶け込む「イージーリスニング」**、つまり単なるBGMになるのでしょうか？

音楽の価値は「物語」から「機能」へ？

最近の音楽の聴き方を考えると、この問いの答えが見えてきます。

かつて、私たちは特定のアーティストの新譜を心待ちにし、アルバムの曲を最初から最後までじっくり聴き込むスタイルが主流でした。音楽は、アーティストの個性や人生、哲学が込められた**「物語」**でした。

しかし、ストリーミングサービスが主流になった今、多くのリスナーは**「特定のアーティストや曲名を知らないまま」、ひたすら「ジャンル」や「ムード」ごとのプレイリストを聴いています。これは、音楽が特定の体験を彩るための「機能」**へと変わってきていることを示しています。

AI音楽が「アーティスト」になる可能性を探る上で、過去に話題になった**「The Velvet Sundown」**の事例は非常に示唆的です。

熱狂の源泉は「謎」: その正体がAIなのか人間なのか、という「謎」そのものが物語となり、リスナーはまるで「推し活」のように入れ込み、熱心なファンコミュニティが生まれました。
物語の終焉: しかし、AIだと判明した途端、その物語は終わり、人気は一気に廃れました。

この事例は、いくらAIが優れた音楽を作ったとしても、そこに人間的なストーリーや感情がなければ、人々の心を惹きつけ続けるのは難しいという事実を突きつけました。AIが「アーティスト」として成立するには、その存在自体に魅力的な物語が必要なのです。

一方で、AI音楽のもう一つの成功の道が、ストリーミングサービスで開かれています。それが**「イージーリスニング」**、つまりBGMとしての道です。

Spotifyなどで見られる**「パーフェクト・フィット・コンテンツ（PFC）」**は、まさにその象徴です。

匿名性と機能性: PFCの楽曲は、特定のアーティスト名が前面に出ることはなく、「集中力を高める」「リラックスできる」といった特定の機能を満たすために作られています。
AIとの親和性: これら多くがAI生成音楽ではないかと疑われています。AIは、人間的な感情を込めずに、特定の目的（ムード、テンポなど）に最適な音楽を効率的に大量生産できるからです。

ここでは、音楽は「誰が作ったか」ではなく、「その場の目的に役立つか」という機能的な価値だけで評価されます。これは、**「プレイリスト至上主義」**のリスナーのニーズに完璧に応える戦略です。

結論として、AI音楽の未来は明確に二極化していると言えるでしょう。

ストーリーテリング型（アーティストの道）:
- 目指すもの: 熱狂的なファンベースとブランド構築。
- 戦略: AIの存在自体に物語性や哲学を持たせ、リスナーの感情に訴えかける。
機能特化型（イージーリスニングの道）:
- 目指すもの: 特定の用途に最適化されたBGMとしての消費。
- 戦略: 高品質で匿名性の高い音楽を大量に供給し、プレイリストを通じて日常にシームレスに溶け込む。

AIは、私たちに**「音楽の本当の価値」**を問いかけています。あなたは音楽に何を求めますか？熱狂できる「誰か」との出会いか、それとも、ただ心地よく過ごせる「音」なのか。

その答えは、AI音楽の未来だけでなく、私たちの音楽との向き合い方を決めることになるでしょう。

この記事は、Podcast番組「RADIO441」で配信された内容をもとに編集・再構成したものです。